jueves, 20 de marzo de 2008

Sesion IV

Marzo 14/ 2008
Nombre: Robin Hernando Bustamante Munera
Carné: 1020422820
Tutor: Darío Echeverri S.





El pasado martes 11 de febrero de 2008 el vaticano o santa sede o como quieran llamarlo, a pronunciado que de ahora en adelante la manipulación genética es un pecado por lo tanto me he dado el trabajo de defender la genetica.


Manipulación genética o inventar nuevos pecados ¿en verdad quienes juegan a ser dios?
La Biblia no tiene un libro nuevo, pero ya saco nuevos pecados. ¡Que me perdí¡.
Yo no entiendo que me digan que capitulo me perdí...
que paso, a que ocioso se le ocurrió una mañana que se estaba rascando la cabeza...compañeros vamos a sacarnos de la manga unos nuevos pecadillos a ver si así nos caen mas limosnitas para limpiar sus nuevas culpas...




segun















¿La manipulación genética es pecado?
Una amplia mayoría de los votantes (71.9 %) dijo que no está de acuerdo con que sea considerada un pecado por la Iglesia. ¿Usted qué opina? ¿En que casos cree que debería llevarse a cabo?

comentarios:
Todo pensamiento lúbrico, ansia de conocimiento o progreso, es pecado.
Publicado por: torombolo Marzo 19, 2008 1:39 PM

c+omo puede ser pecado algo que puede salvar vidas, no se habla de crear una raza superior como querìan los nazis, se intenta evitar problemas que afectan la calidad de vida o que provocan muertes innecesarias.
Publicado por: floriana Marzo 19, 2008 5:24 PM


...No hay pecados contra Dios...
...lo que hay, son pecados contra nosotros mismos!!!
(...y la soberbia es un pecado humano capital...)
El hombre fue creado por Dios con la capacidad y la libertad para elegir su destino...para optar entre lo que está bien y lo que está mal, lo que es bueno y lo que es malo...(aunque sea un producto de la ciencia como Frankenstein !!!)
¡Que importante sería emplear éstos dias especiales, para reflexionar (sólos o en familia) sobre nuestra parte "Espiritual" y sobre nuestra vida en general....en lugar de seguir buscando "roña" entre la religión y la ciencia (que son dos herramientas esenciales del hombre en la tierra!!!);
(Me gusta porque hay periodistas y foristas que no creen en nada ni en nadie (están en su pleno derecho), pero igualmente se "preocupan" en despotricar contra la religión, la Iglesia, los Evangelistas, los judíos, los Tibetanos, etc.!!!:
Si no creen, felicitaciones señores, ....pero no molesten a la gran mayoría de los seres humanos que -ya sea por principios, creencias, valores o simple necesidad-, confían en Dios y en su culto!!!
Publicado por: CLAUDIUS Marzo 19, 2008 5:34 PM

Para el que como yo, no acepta ningún dogma religioso creado por simples mortales, que aún insisten con el "Infierno", el "Pecado" NO existe. Sí existe el Delito, que es algo muy distinto y debe ser juzgado como tal por las leyes creadas también por simples mortales, pero que tienen los pies sobre la tierra . . .
DelsioEvarGamboaLaborde-Cba-Arg.
Publicado por: Delsio Evar Gamboa Marzo 19, 2008 6:27 PM


¿Que importancia tiene si es pecado? Hay cosas mas importantes que debatir que si es o no pecado, como que regulacion se le da a la actividad y como evitar que se actue contra la misma vida y demas, probados los debidos extremos se verá si se permite o no y por razones mundanas que son las que importan, claro que la etica tendra que ver pero no la etica catolica que deja mucho que desear.
Publicado por: Leandro Marzo 19, 2008 9:42 PM


¿La ciencia es pecado? Para la iglesia que no es pecado.
Publicado por: Angelica Marzo 19, 2008 10:04 PM

Cuando se refieren a "manipulacion genetica" no entiendo a que se refieren,celulas madres,clonacion,genoma humano,simbiosis y en segundo termino me gustaria que alguien me explique que significa "pecado" y a que "iglesia" se refieren,se puede asociar "pecado" con DIOS pero si vamos a los Libros Sagrados donde esta escrito esto? en lo personal entiendo que iglesia=humanos la ecuacion da "imperfeccion",la ciencia a traves de la historia ha desafiado muchas "inquisiciones" y si no hubiera sido por "ese desafio" estariamos arrastrando en el tiempo muchas enfermedades que al dia de hoy gracias a DIOS estan erradicadas.
Publicado por: Mike Alvarado Marzo 19, 2008 11:18 PM


I. Determinar el alcance de la información requerida e Identificación de Fuentes
La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención.[] Las metas perseguidas han variado entre la creación de personas más sanas e inteligentes, el ahorro de los recursos de la sociedad y el alivio del sufrimiento humano. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar estos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Sus oponentes arguyen que la eugenesia es inmoral y está fundamentada en, o es en sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos promovidas por el estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato institucional y, en algunos casos, el genocidio de razas consideradas inferiores.

Las políticas eugenésicas han sido clasificadas conceptualmente en dos categorías: eugenesia positiva, que fomenta la mayor reproducción de los designados «más aptos», y la eugenesia negativa, que desaconseja o impide la reproducción de los designados «menos aptos». La eugenesia negativa no necesita ser coactiva: un estado podría ofrecer recompensas económicas a ciertas personas que se sometan a la esterilización, si bien algunos críticos podrían responder que este incentivo, junto con la presión social, podría percibirse como coacción. La eugenesia positiva también puede ser coactiva: el aborto en mujeres «
aptas» era ilegal en la Alemania nazi.
Durante el siglo XX, muchos países promulgaron políticas y programas eugenésicos, incluyendo:
· Promoción de tasas de natalidad diferenciales
·
Esterilización obligatoria
·
Abortos forzosos
· Restricción del matrimonio
· Exploración genética
·
Control de natalidad
· Control de la
inmigración
·
Segregación (tanto racial como de los enfermos mentales)
·
Genocidio La mayoría de estas políticas fueron posteriormente consideradas coactivas,

restrictivas o genocidas, y actualmente son pocas las jurisdicciones que incluyen políticas explícitamente clasificadas de eugenésicas o inequívocamente eugenésicas en esencia. Sin embargo, algunas organizaciones privadas ayudan a la gente con servicios de orientación genética, y la reprogenética puede ser considerada una forma de eugenesia «liberal» no patrocinada por el estado.






V. Comprender la problemática económica, legal y social que rodea al uso de la información, y acceder a ella y utilizarla de forma ética y legal:

las paginas oficiales son:

Sesion III

Marzo 7/ 2008
Nombre: Robin Hernando Bustamante Munera
Carné: 1020422820
Tutor: Darío Echeverri S.

He encontrado algo bastante interesante sobre la manipulación genética estos señores se han ganado el premio Nóbel de medicina por la manipulación genética. espero que les guste la noticia.


I. Determinar el alcance de la información requerida e Identificación de Fuentes

Los estadounidenses Mario R. Capecchi y Oliver Smithies y el británico Martin J. Evans han sido galardonados con el Premio Nobel de Medicina 2007 por su labor pionera en el desarrollo de la manipulación genética en ratones, una técnica "de inmensa importancia" que ha permitido a la ciencia determinar por qué ciertas enfermedades afectan al ser humano a nivel celular y a aumentar el conocimiento sobre "numerosos genes en estado embrionario, la fisiología adulta, el envejecimiento y la enfermedad".

Los tres científicos, que deberán repartirse los 10 millones de coronas suecas (1,09 millones de euros) correspondientes al premio, han sido agraciados con el Nobel por sus "descubrimientos de los principios para la introducción de manipulaciones genéticas específicas en ratones mediante el uso de células madre embrionarias", indicó el Comité.

"Sus descubrimientos han permitido poner en marcha una tecnología de inmensa importancia" para definir los genes de los ratones y han ayudado a la ciencia a determinar por qué ciertas enfermedades, como la fibrosis cística, afectan a nivel celular a las personas, continuó el Comité. La manipulación genética, prosiguió, ha ayudado a aumentar el conocimiento sobre "numerosos genes en estado embrionario, la fisiología adulta, el envejecimiento y la enfermedad".

El proceso ha permitido crear en ratones transgénicos --animales cuyo código genético ha sido alterado en el laboratorio para exacerbar o suprimir ciertos genes que comparten ratones y humanos-- modelos de enfermedades humanas, como problemas cardiovasculares y neurodegenerativos, diabetes y cáncer. A través de estos estudios, los científicos han podido comprobar por qué existen y cómo afectan a las personas sanas estas enfermedades humanas.

"La manipulación genética ha penetrado en todos los campos de la biomedicina. Su impacto en la comprensión de la función genética y sus beneficios para la humanidad seguirán aumentando en muchos años por venir", indicó el Comité.

Con los premios de este año el Comité Nobel continúa con su apoyo a las investigaciones genéticas. El año pasado fueron premiados dos genetistas estadounidenses, Andrew Z. Fire y Craig C. Mello, por descubrir la interferencia ARN, un proceso que puede suprimir la acción de determinados genes.







II. Acceder a la información con eficacia y eficiencia:


























V. Comprender la problemática económica, legal y social que rodea al uso de la información, y acceder a ella y utilizarla de forma ética y legal:

la imagen y las consultas fueron tomadas de:

http://www.lukor.com/ciencia/07100802.htm

http://images.google.com.co/images?hl=es&q=manipulacion+genetica&gbv=2

jueves, 13 de marzo de 2008

sesion II

Febrero 29/2008



Nombre: Robin Hernando Bustamante Munera
Carné: 1020422820
Tutor:
Darío Echeverri S.



I. Determinar el alcance de la información requerida e Identificación de Fuentes:

En esta clase escogimos el /los temas para la tutoría, se escogieron tres pro muchos quierian investigar sobre temas diferentes al final se llego a una votación para escogerlos y fueron los siguientes: medicina controversial, trasplantes, cancer.
Lo que se trato en esta sesión será la medicina controversial
Dada la amplitud del Conocimiento Médico y las diferencias culturales y sociales de las personas interesadas en él, es inevitable que surjan diferencias de opinión y criterio entre unas personas y otras.

La controversia en torno a la definición de salud :
Dentro de este modo de entender las cosas, la medicina debería procurar la muerte del que sufre, si no se puede conseguir el pleno bienestar, solución que lleva rutinariamente a cabo la veterinaria, pues ésta sólo tiene que perseguir la integridad física y el bienestar.
Está claro que quienes defiendan la definición de salud de la OMS (Organización Mundial de la Salud) deberán, como mínimo, hacer una interpretación de ella contraria a su sentido literal explícito, que caerá necesariamente en la ambigüedad del término “bienestar”.Entonces la controversia apunta a estas falacias:

• El bienestar es subjetivo: un toxicómano siente bienestar cuando consume.
• Tal concepto de salud es una utopía• La definición es estática.
• La definición es subjetiva.

Una definición de salud completa:
Salud como el logro del máximo nivel de bienestar físico, mental y social y de la capacidad de funcionamiento que permiten los factores sociales en los que viven inmersos el individuo y la colectividad. Pues los determinantes de la salud incluyen:

• Biología humana: condicionada por la genética y sometida al envejecimiento.
• Medio ambiente: contaminantes físico-químicos, psicosociales, culturales, clima.
• Estilo de vida (conductas de salud).
• Sistemas de asistencia sanitaria.
La controversia en la salud se da en:
La genética y su manipulación, la eutanasia, el aborto, la píldora del día después, cirugía estética. En especial por influencias religiosas, llamando estos métodos poco éticos y poco morales.


II. Acceder a la información con eficacia y eficiencia:


















III. Evaluar de forma crítica la información y sus fuentes:
No hay que ver siempre el lado negativo de la controversia de la medicina, hay que ver el avance y las ventajas que podrían ofrecernos como por ejemplo:
La genética no es más que un avance científico que nos pude ayudar en gran forma a contrarrestar algunas enfermedades de carácter hereditario, mutaciones y demás variantes. Por que no permitir que los genetistas experimenten si pueden llevarnos a una mejor calidad de vida sin tener el miedo de que una anomalía hereditaria pueda llevar a la muerte de ellos y sus hijos.


IV. Incorporar la información seleccionada a su propia base de conocimientos:
He encontrado gran variedad de textos en los que ponen en duda la utilización de estos métodos controversiales que llaman la atención, pero solo queda decir que, nosotros somos los que decidimos cada uno individualmente si queremos que otros piensen y decidan o nosotros buscar nuestra manera de ver las cosas , si seguir todavía en el oscurantismo de la edad media dominados por el misticismo de la religión o dar el siguiente paso y ver las cosas de una manera mas clara en la ciencia.

V. Comprender la problemática económica, legal y social que rodea al uso de la información, y acceder a ella y utilizarla de forma ética y legal:
la imagen y las consultas fueron tomadas de: